建築構造委員会
RC建物の診断次数について
2018-04-12
RC建物の耐震診断を行う場合には、診断次数の選択が必要になります。
様々な建物の規模、形状に合わせて診断次数を決めます。
１次診断
柱と壁の断面積より建物の強さを求める方法です。
既設の図面がなく、非破壊調査のみで診断を行う場合は、１次診断を選択します。
配筋のデータが無くても診断が行えるメリットがありますが、各部材の強度を安全側に評価するため、診断結果が低くなる傾向があります。また、目標とする耐震指標（Iso=0.8以上）も高くなっています。
そのため、補強設計時には、補強量が多くなる傾向があります。
壁の多い建物に適した診断方法であり、壁式の建物などは、１次診断を採用していることが多いです。
２次診断
柱と壁の鉄筋を考慮して、建物の強さを求めます。
比較的多くの建物が、２次診断で検討されています。
１次診断に比べ、各部材の強度をより高い精度で評価することができるので、診断値も高くなる傾向にあります。また、目標とする耐震指標（Iso=0.6以上）も、１次診断よりは低くなっています。
但し、２次診断は梁が充分に強固であり、梁が壊れる前に、柱が壊れるという前提条件のもとに行われる計算方法であるため、梁の断面が小さい場合には、危険側の検討となるため、別途検討が必要となります。
また、既設図面がなく、非破壊調査のみで診断を行う場合にも、2次診断を採用する事は可能ですが、部材の強度を算定する際に、必要最低限の鉄筋が配置されているという仮定で検討を行うため、実情よりもかなり低い診断結果となる可能性があります。
３次診断
柱、梁と壁の鉄筋を考慮して、建物の強さを求めます。
最も精度の高い診断方法である反面、計算が煩雑となるため、高い技術力と時間が必要となり、耐震診断費用も高額となります。
また、建物の条件によっては、計算が複雑になるだけでなく、診断値が低く評価されてしまうケースがあります。
そのため、補強箇所数が膨大となってしまい、補強工事が難しくなることがあるため、３次診断を採用する場合には充分な注意が必要となります。
診断次数を決める場合のポイント
建物の形状が比較的整形で、梁成が充分に大きい場合は、２次診断でよいと思われます。
但し、特殊な形状の場合は、参考として３次診断を行い、極端に診断値に差がないかを確認します。
（特殊な形状：高層の建物（５階を超えるもの）、10mを超えるスパンから構成される建物、柱に比べ梁が細い建物。）
２，３次診断値に差がないことを確認したうえで、３次診断の結果を考慮しながら、２次診断による補強を行うことが望ましいと考えます。
